Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1217/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie asesor WSA Marian Wolanin, asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2007 r. sprawy ze skargi M. C., K. S., J. S., E. S., P. S., M. O., W. C., W. C., A. F. K., Z. K., M. D., A. B., W. C., A. C., K. S., E. D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2006 r. Nr [...]; 2. orzeka, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżących M. C., K. S., J. S., E. S., P. S., M. O., W. C., W. C., A. F. K., Z. K., M. D., A. B., W. C., A. C., K. S., E. D. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją z dnia (...) maja 2007 r. nr (...) Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia (...) października 2006 r. nr (...) w przedmiocie podpadania pod działanie art.2 ust.1 lit.e dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 10, poz.51 z późn.zm.) majątku ziemskiego Ł. położonego w Ł., gmina J., powiat s., objęty dawnymi księgami hipotecznymi lwh (...), (...) i (...) gmina katastralna Ł.
Uzasadniając zaskarżone rozstrzygnięcie Minister wskazał, co następuje.
Wnioskiem z dnia 5 kwietnia 2001 r. Pan M.C., działając w imieniu własnym jak i w imieniu Pana K. S., Pani J. S., Pani E. S., P. S., Pani M. O., Pana W. C., Pana W. C., Pana A. K., Pani Z. C., Pani M. D., Pani A. B., Pani W. C., Pani A. C., Pani K. S. i Pani E. D., zwrócił się do Wojewody Małopolskiego o wydanie decyzji stwierdzającej, że wymieniona w sentencji decyzji nieruchomość ziemska nie podpadała pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.
POTRZEBUJESZ POMOCY?