Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 padziernika 2007 r., sygn. IV SA/Wa 2173/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, asesor WSA Tomasz Wykowski, Protokolant S. M., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2007 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji -oddala skargę-

Uzasadnienie

IV SA/Wa 2173/06

Uzasadnienie

A. B. w dniu [...] lipca 1999 r. złożyła w Urzędzie Stanu Cywilnego w J. wniosek o wpisanie do polskiej księgi stanu cywilnego aktu małżeństwa sporządzonego za granicą - przez urząd stanu cywilnego w L., w [...] A. (S.) pod nr aktu [...] w roku 1986 na nazwisko A. B.

Zastępca Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w J. decyzją z dnia [...] lipca 1999 r. nr [...] na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1986 r. (Dz. U. nr 36, poz. 180 ze zm.), zwanej dalej "p. a. s. a", zezwolił na wpisanie do księgi miejscowego urzędu stanu cywilnego wyż. wym. aktu małżeństwa na nazwisko B. R. i A. Zastępca Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego stwierdził, że podstawą dokonania wpisu jest załączony oryginał wypisu aktu małżeństwa wydany w języku angielskim oraz jego tłumaczenie na język polski.

W dniu 20 marca 2003 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. wpłynął sprzeciw Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. od wyż. wym. decyzji Zastępcy Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego z dnia [...] lipca 1999 r.

W sprzeciwie prokurator podniósł, że wyżej wskazana decyzja została wydana z rażącym naruszeniem art. 13 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. nr 9, poz. 59 ze zm.), zwanej dalej "k. r. i o.", w związku z art. 6 ustawy z dnia 12 listopada 1965 r. Prawo prywatne międzynarodowe, zwanej dalej "p. p. m.", w związku z art. 7 k. p. a., art. 77 k. p. a. oraz art. 73 ust. 1 p. a. s. c. poprzez dokonanie wpisania przedmiotowego aktu małżeństwa pomimo, iż R. B. pozostawał w ważnym związku małżeńskim z B. B., bez przeprowadzenia postępowania dowodowego zmierzającego do oceny możliwości podjęcia takiego rozstrzygnięcia.