Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. II SA/Gd 360/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. N., A. N., S. N. i L. N. na decyzję Wojewody z dnia 12 marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Prezydent Miasta - decyzją z dnia 16 listopada 2006 roku, nr [...], wydaną na podstawie art. 28, art. 32, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2006 roku, nr 156, poz. 1118), zatwierdził projekt budowlany i udzielił E. i J. P. pozwolenia na budowę obejmującego rozbiórkę istniejącego budynku mieszkalnego oraz odtworzenie budynku mieszkalnego (pół bliźniaka) wraz z jego rozbudową (powiększenie werandy od strony ogrodu, nadbudowa poddasza nad garażem, przebudowa garażu) w G. przy ul. Z. [...].

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, że projekt rozbiórki, a następnie odbudowy budynku, został opracowany przez uprawnionych projektantów w sposób zgodny z ustaleniami określonymi w decyzji o warunkach zabudowy oraz zasadami wiedzy technicznej. Wyjaśnił także, iż nie jest uprawniony do kwestionowania rozwiązań przyjętych w projekcie, za które odpowiedzialność ponoszą projektanci. Stwierdził również, iż z analizy nasłonecznienia jednoznacznie wynika, że pomieszczenia w budynku istniejącym nie będą zacienianie przez nowo projektowaną werandę. Zaznaczył przy tym, że inwestor załączył do wniosku o pozwolenie na budowę odpowiednie dokumenty, zgodnie z art. 33 ust. 2 ustawy Prawo budowlane. Spełnione zostały również wymagania określone