Orzeczenie
Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 listopada 2007 r., sygn. I SA/Po 1290/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie NSA Stanisław Małek as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2007r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego P. N. M. z dnia [...]r. Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że orzeczenia wymienione w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ R.Wiatrowski /-/ K.Wolna-Kubicka /-/ S.Małek
UZASADNIENIE
Naczelnik Urzędu Skarbowego P - N M na podstawie tytułu wykonawczego [...] z [...] r. wszczął postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania od M W kwoty [...] zł z tytułu zobowiązania w podatku od towarów I usług za maj 2004 r.
Zobowiązana wniosła zarzuty na prowadzone przeciwko niej postępowanie egzekucyjne, żądając jego umorzenia w związku z nieistnieniem zaległości podatkowej wobec wydania przez ww. organ podatkowy decyzji z dnia 8 października 2004 r. określającej nadpłatę w podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł wraz z odsetkami. Nadpłata ta, zdaniem M W winna zostać w urzędu zaliczona na poczet objętych tytułem wykonawczym zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę. Sprawa dotycząca zaległości podatkowej w podatku VAT za maj 2004 r. w kwocie [...] zł stanowiła wcześniej przedmiot tytułu wykonawczego z dnia [....] r., Nr [...] wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego P - N M. Postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie ww. tytułu wykonawczego zostało umorzone postanowieniem z dnia [...] r. po wcześniejszym uznaniu zarzutów podatniczki za zasadne (postanowienie z dnia 17 stycznia 2005 r.).
Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego P - N M jako wierzyciel zajął stanowisko odnośnie do zarzutów podatniczki, uznając je za bezzasadne. Podatniczka powoływała się bowiem na decyzję w sprawie nadpłaty z [...] r., tymczasem Dyrektor Izby Skarbowej w P stwierdził nieważność owej decyzji, jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Wobec powyższego po stronie M W nadal istnieje zaległość podatkowa w podatku VAT za maj 2004 r.
