Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 509/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Asesor WSA Andrzej Kuna, , Protokolant Mariola Pronobis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Syndyka Z.T.S "P." Spółka Akcyjna w upadłości na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R., biorąc za podstawę art. 138 § 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego( tj. DZ.U. z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 z póź. zmianami) dalej jako k.p.a., po rozpoznaniu wniosku syndyka masy upadłości Z.T.S."P SA w upadłości o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...]

o odmowie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji własnej z dnia [...] w przedmiocie zobowiązania do rekultywacji gruntu Z.T.S. "P SA w P. w upadłości.

W uzasadnieniu organ podnosił, że decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R., po wznowieniu postępowania, zakończonego decyzją własną z dnia [...], na skutek wniosku syndyka Z.T.S. "P SA w upadłości, na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 k.p.a. odmówiło uchylenia wskazanej wyżej decyzji.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy syndyk podnosił, że od dnia złożenia wniosku o wydanie decyzji o rekultywacji gruntu, do dnia wydania decyzji o rekultywacji gruntu przez Starostę R. z dnia [...] znak [...] zaszły istotne dla sprawy okoliczności faktyczne i nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, a nie znane organowi w dniu wydawania decyzji (art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.), a ponadto bez własnej winy w postępowaniu w charakterze strony nie występował Burmistrz Miasta P. (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.).