Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1772/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] maja 2007r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego W. S. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania .

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] działając na podstawie art.138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz, U, z 2000 r. Nr 98, poz, 1071 ze zm.) oraz art, 18 ust, 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 2 oraz art. 18 ust 5 pkt. 3 w związku z art. 26 ustawy z dnia 21 maja 1999 r, o broni i amunicji (Dz, U, z 2004 r. Nr 52, poz, 525 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania pana W. S. - skarżącego - od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...] maja 2007 r., cofającej pozwolenie na broń palną gazową utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję

Ustalono, że we wrześniu 2006 r. wszczęte zostało postępowanie w sprawie cofnięcia skarżącemu pozwolenia na broń palną gazową. Podstawą wszczęcia tego postępowania było nie przedłożenie przez niego organowi Policji orzeczeń wydanych przez lekarza i psychologa potwierdzających, że nie ma przeciwwskazań medycznych i psychologicznych do posiadania i posługiwania się przez niego bronią. Organ I instancji wskazał, że termin wykonania badań upłynął w dniu 21 marca 2005 r.

Skarżący przesłał organowi pozytywne orzeczenie psychologiczne z dnia [...] 10.2006 r. stwierdzające, że nie należy on do osób wymienionych w art. 15 ust 1 pkt 3 ustawy o broni i amunicji i może dysponować bronią. Poinformował także, iż od negatywnego orzeczenia lekarskiego z dnia 22 października 2006 r, stwierdzającego, że nie posiada on zdolności fizycznej i psychicznej do dysponowania bronią odwołał się do Instytutu Medycyny Pracy w [...]. Na wyznaczone badanie w trybie odwoławczym w terminie 13 grudnia 2006 r. skarżący nie stawił się, o czym powiadomił organ I instancji Instytut Medycyny Pracy w [...].