Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. I SA/Gd 905/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Firmy A sp. z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2004 r. oraz styczeń, luty, marzec 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł solidarną odpowiedzialność J. P. za zaległości podatkowe "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za okresy listopad - grudzień 2004 r. oraz styczeń - marzec 2005 r. wraz z odsetkami od powyższych należności oraz kosztami egzekucyjnymi.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J. P. , decyzją z dnia [...] r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy wyjaśnił, że decyzje z dnia [...] r., którymi określono wysokość wskazanych powyżej zobowiązań podatkowych "A" Sp. z o.o. doręczono w trybie art. 150 ordynacji podatkowej na adres siedziby spółki - G. , ul. [...]. Organ odwoławczy wskazał, że postępowanie egzekucyjne dotyczące powyższych należności prowadzone w oparciu o tytuły wykonawcze nr [...] oraz [...] z dnia [...] r. okazało się bezskuteczne. W toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny podjął próbę zajęcia rachunku bankowego spółki, przy czym okazało się, że realizacja zajęcia jest niemożliwa, gdyż rachunek został zamknięty w dniu 14 listopada 2003 r. Podjęte w postępowaniu egzekucyjnym czynności nie ujawniły żadnego majątku spółki (ruchomego, jak i nieruchomego), z którego możliwa byłaby egzekucja. W toku postępowania ustalono, że spółka nie prowadzi działalność gospodarczej pod adresem wskazanym w Krajowym Rejestrze Sądowym jako adres jej siedziby, ani pod adresami, gdzie poprzednio prowadziła działalność. Organ egzekucyjny ustalił, w oparciu o informacje Urzędu Miejskiego, że spółka nie figuruje w ewidencji miasta G. jako właściciel lub użytkownik wieczysty gruntu, ani jako właściciel budynku lub lokalu. Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że wobec bezskuteczności egzekucji wobec spółki, postępowanie egzekucyjne zostało umorzone postanowieniem z dnia [...] r.