Wyrok WSA w Łodzi z dnia 7 lutego 2008 r., sygn. III SA/Łd 755/07

Dnia 7 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Protokolant asystent sędziego Joanna Wegner po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania wtórnika tablic rejestracyjnych pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...]nr [...] z dnia [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 19 stycznia 2007 roku (uzupełnionym w dniu 12 czerwca 2007 roku) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A. w Ł. wystąpiła do Starosty [...] o wydanie wtórnika tablic rejestracyjnych nr [...] od pojazdu marki: Mercedes-Actros, nr podwozia: [...], oświadczając, że do utraty tablicy ciągnika samochodowego doszło podczas eksploatacji pojazdu na trasie z Włoch do Polski.

W dniu 21 czerwca 2007 roku Starosta [...] poinformował stronę, że spółka nie może skutecznie ubiegać się o wydanie wtórnika tablic, a jedynie o rejestrację pojazdu. Wskazał nadto, że wniosek o wydanie wtórnika jest bezprzedmiotowy.

W dniu 28 czerwca 2007r. spółka A. złożyła do Starosty [...] pismo, w którym wnosiła o wydanie decyzji administracyjnej w sprawie wydania wtórnika tablic rejestracyjnych. Nie zgadza się bowiem ze stanowiskiem organu i chciałaby się odwołać od tego rozstrzygnięcia.

Decyzją nr [...] z dnia [...] Starosta [...] umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu podał, że decyzja o rejestracji przedmiotowego pojazdu z dnia [...] istnieje w obrocie prawnym, ale nie wywołuje skutków prawnych. Spółka winna obecnie ubiegać się o rejestrację pojazdu, a nie o wydanie wtórnika tablic rejestracyjnych. Pojazd został w dniu 25 sierpnia 2006 roku wniesiony aportem do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością B. w Ł. W dniu 15 stycznia 2007 roku Spółka z o. o. B. sprzedała pojazd Spółce A. Pojazd zmienił właściciela w rozumieniu art. 78 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 roku, Nr 108, poz. 908 ze zm.), co wywołało po stronie nabywcy i zbywcy obowiązki określone w ust. 1 i 2 art. 78. Poprzedni i nowy właściciel powinni byli zawiadomić starostę o przeniesieniu prawa własności, czego nie uczynili. Tablice są ściśle związane z dowodem rejestracyjnym pojazdu i potwierdzają zarejestrowanie pojazdu.