Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. IV SA/Wa 76/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Danuta Szydłowska, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2008 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) października 2007 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej W. C. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2006r. Wojewoda Pomorski na podstawie art. 2 ust. 1 pkt e) dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r.o przeprowadzeniu reformy rolnej (tj. Dz. U. z 1945r. Nr 3, poz. 13 ze zm. ) i § 5 ust.i rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945r. w sprawie wykonania dekretu PKWN z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniureformy rolnej (Dz. U. Nr 10, poz. 51 ze zm.) stwierdził, że:

Nieruchomość ziemska (rolna) o powierzchni 83,5009 ha położona w B. stanowiąca własność M. G., o oznaczeniu w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w S. Tom [...] karta [...],

Nieruchomość ziemska (rolna) o powierzchni 30,2723 ha położona w B. stanowiąca współwłasność małż. M. G. i Z. G., o oznaczeniu w księdze wieczystej prowadzonej przez Sąd Rejonowy w S. Tom [...] karta [...]

podpadały łącznie pod działanie wymienionego dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944r. o przeprowadzeniu reformy rolnej. W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że W. C. jako następca prawny po M. G. i Z. G. wniosła o wydanie decyzji stwierdzającej, że nieruchomość ziemska (rolna) o powierzchni 83,5009 ha B. Tom [...] karta [...], położona w B. i nieruchomość ziemska (rolna) o powierzchni 30,2723 ha B. Tom [...] karta [...], położona w B. nie podpadały pod działanie dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej. Organ podniósł, że właścicielem pierwszego majątku był M. G., natomiast drugiego małżonkowie M. i Z. jako współwłaściciele po połowie. Zaświadczeniem z dnia [...] lipca 1946 r. Wojewódzki Urząd Ziemski G. stwierdził, że nieruchomość ziemska B. Tom [...] karta [...], położona w B. o powierzchni 113,7832 ha została przejęta na rzecz Skarbu Państwa z przeznaczeniem na cele reformy rolnej.