Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2191/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2008 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie zmian w statucie związku sportowego obejmujących § [...] statutu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2007r. ; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz skarżącego P. z siedzibą w W. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. Minister Sportu i Turystyki (dalej jako: organ), działając na podstawie art. 9 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155, poz. 1298, ze zm.; dalej jako: u.s.k.) i art. 104 § 1 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku P. w W. (dalej jako: skarżący) z dnia [...] maja 2007 r., zatwierdził zmiany w statucie P. przyjęte podczas [...] Zjazdu [...], który odbył się w dniu [...] maja 2007 r., za wyjątkiem § [...] jako niezgodnego ze stanem faktycznym oraz zobowiązał P. do usunięcia w ciągu [...] dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji niezgodnych ze stanem faktycznym zapisów § [...] statutu.

W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia [...] maja 2007 r. skarżący zwrócił się do organu z wnioskiem o zatwierdzenie zmian w statucie podjętych podczas [...] Zjazdu [...], który odbył się w W. w dniu [...] maja 2007 r. Przedstawiony do zatwierdzenia projekt zmian w statucie skarżącego zawiera w ocenie organu zapisy, które mogą wprowadzać w błąd osoby trzecie zainteresowane działalnością skarżącego w zakresie dyscypliny sportu, będącej przedmiotem tejże działalności. W § [...] statutu zapisano: "Z. działa w dyscyplinie k. (według regulaminów: s., l., f., I., b. i m.) i jest jedynym reprezentantem tej dyscypliny sportu w kraju i za granicą." Zapis taki jest zdaniem organu niezgodny ze stanem faktycznym, gdyż z posiadanych przez organ danych z [...] Tajlandii wynika, że M. jest odrębną dyscypliną sportu o wielowiekowej tradycji w tym kraju.