Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1408/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Marta Brzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] października 2006 r. Komendant Wojewódzki Policji w K. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską Panu M. B.

W toku prowadzonego postępowania administracyjnego organ I instancji ustalił, że M. B. został skazany prawomocnym wyrokiem z dnia [...] marca 2006 r. Sądu Rejonowego w T. [...] Wydział Karny i uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. tj. działania na szkodę dwóch podmiotów gospodarczych w drodze wyłudzenia wyrobów metalowych i robót żelbetonowych. Za powyższe wymierzono stronie karę 1 roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 4 lat, karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 40 złotych.

Komendant Wojewódzki Policji w K. uznał, iż wskazany wyżej fakt w pełni pozwala na zakwalifikowanie strony do kategorii osób, co do których istnieje obawa, że mogą użyć broni w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego. W tym stanie rzeczy, organ I instancji decyzją z dnia [...] marca 2007 r. cofnął stronie pozwolenie na broń, przyjmując, jako jej podstawę materialnoprawną, wspomniany wyżej art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 i art. 20 ustawy o broni i amunicji.

Od tej decyzji M. B. w ustawowym terminie wniósł odwołanie do Komendanta Głównego Policji podnosząc, iż fakt skazania go prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo przeciwko mieniu jest bezsprzeczny. Niemniej jednak uważa on, że nie ma związku przyczynowego pomiędzy popełnionym przestępstwem, a zaliczeniem go do osób, którym należy cofnąć pozwolenie na broń palną myśliwską. Stwierdził także, że posiadał pozytywne opinie w miejscu zamieszkania, Koła Łowieckiego "M." oraz Polskiego Związku Łowieckiego, jak również to, że dawał pełną gwarancję tego, iż nie użyłby broni z jakimkolwiek naruszeniem prawa stwarzającym sugerowane wyżej zagrożenie.