Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Go 835/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Ilona Szyszkowska-Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi U.P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 794,00 (siedemset dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] czerwca 2007 rok nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego nr [...] z [...] lipca 2001 roku uznającą zgłoszenie celne BP sp. z o. o. SAD nr [...] z dnia [...] lipca 1999 roku za nieprawidłowe w zakresie opisu towaru, klasyfikacji taryfowej oraz kwoty wynikającej z długu celnego.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że przedstawiciel bezpośredni zgłaszającej spółki, Agencja Celna w dniu [...] lipca 1999 roku zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym aromaty stosowane w przemyśle spożywczym z kodem PCN 3302 10 90 0 i stawką celną obniżoną 0%. Towar objęto wnioskowaną procedurą celną.

W wyniku przeprowadzonej kontroli celnej ujawniono nieprawidłowości dotyczące klasyfikacji taryfowej importowanego aromatu. Stwierdzono, że prawidłowa klasyfikacja towaru winna obejmować kod PCN 2103 90 90 0 tj. mieszanki przyprawowo - aromatyczne o nazwie "Beef Flavour"(34051) "Veal Powder Flavouring (NN10858)", "Flaki Powder Flavouring (DU12533)" do których zastosowanie ma 30% stawka celna.

W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Celnego decyzją z [...] lipca 2001 roku uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie opisu towaru, klasyfikacji taryfowej oraz kwoty długu celnego. Decyzję tę utrzymał w mocy Dyrektor Izby Celnej , po rozpoznaniu odwołania importera, decyzją z [...] grudnia 2002 roku uznając, za organem I instancji, że produkty zadeklarowane do odprawy celnej przez skarżącą, winny być zaklasyfikowane do pozycji 2103 Taryfy celnej.