Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 maja 2008 r., sygn. III SA/Gl 1413/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. o nr [...]. Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję nr [...] z dnia [...] r., którą Naczelnik Urzędu Celnego w B. stwierdził, iż samochód osobowy marki [...], rok produkcji [...], nr fabryczny [...] został usunięty spod dozoru celnego co spowodowało powstanie w dniu [...] r. długu celnego w wysokości [...] zł. Jednocześnie uznano L.R. za dłużnika w oparciu o art. 211 § 3 pkt 3 Kodeksu celnego, gdyż stwierdzono, że jest osobą, która posiadała towar i która wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła sie dowiedzieć, że był to towar usunięty spod dozoru celnego.

Powyższa decyzja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ I instancji, po uprzednim uchyleniu w dniu [...] r. przez Dyrektora Izby Celnej w K. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. W podstawie prawnej powołano art. 233 §1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo celne (Dz.U. Nr 68 poz.623 ze zm.), art.262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. - Kodeks celny (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 75 poz.802 ze zm.) oraz art. 35 § 1 i § 3 , art. 211 § 1 pkt 1, § 2 i § 3 pkt 3 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (t.j. Dz.U. z 2001r. Nr 75, poz. 802 ze zm.). Natomiast w uzasadnieniu organ przedstawił obszernie dotychczasowy przebieg postępowania w sprawie oraz argumentację prawną.