Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r., sygn. IV SA/Wa 2235/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2008 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] września 2007 r. Wojewoda Mazowiecki utrzymał w mocy decyzję Prezydenta. W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. o wymeldowaniu z pobytu stałego S. G. z lokalu nr [...] przy ulicy [...]w W..

W uzasadnieniu Wojewoda podał, że po przeprowadzeniu na wniosek Spółdzielni Budowlano - Mieszkaniowej "S." postępowania wyjaśniającego Prezydent. W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. orzekł o wymeldowaniu S. G. z wymienionego lokalu. Organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji i stwierdził, że podniesione w odwołaniu argumenty nie zasługują na uwzględnienie. Wojewoda zaznaczył, że zgodnie z przepisem art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych, organ gminy wydaje na wniosek strony lub z urzędu decyzję w sprawie wymeldowania osoby, która opuściła miejsce pobytu stałego lub czasowego trwającego ponad 3 miesiące i nie dopełniła obowiązku wymeldowania się. Zdaniem Wojewody w sprawie ten warunek został spełniony, bowiem w stosunku do S. G. została orzeczona w dniu [...] listopada 1996 r. eksmisja, którą [...] czerwca 2007 r. Komornik Sądowy Rewiru [..] przy Sądzie Rejonowym dla [...] wykonał. Po wykonaniu eksmisji lokal został przejęty i zabezpieczony przez Spółdzielnię "S.". Organ odwoławczy zaznaczył, że zgodnie z przyjętą przez sądy administracyjne linią orzeczniczą wykonanie wyroku sądu orzekającego eksmisję jest równoznaczne z opuszczeniem lokalu w rozumieniu przepisu art. 15 ust. 2 wymienionej ustawy. Nadto organ administracji publicznej nie może kwestionować wyroku sądowego, a ewidencja ludności polega wyłącznie na rejestracji stanu faktycznego. Dlatego w ocenie Wojewody podnoszone przez odwołującego się argumenty nie mogły mieć wpływu na treść rozstrzygnięcia.