Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Bd 968/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Wiesław Czerwiński asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Magdalena Tambelli po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi G. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia czynności materialno - technicznej, zameldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta I., działając na podstawie art. 47 ust. 2 w związku z art. 10 ust. 1, art. 6 ust. 1 oraz art. 52 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 993 z późn. zm.), po przeprowadzeniu - na wniosek M. R. - postępowania administracyjnego, orzekł o unieważnieniu czynności materialno - technicznej, polegającej na zameldowaniu G. R. na pobyt stały w lokalu nr [...], przy ul. G. S. [...] w I. Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie orzekający organ wskazał, że przeprowadzone postępowanie wyjaśniające wykazało, iż G. R. od dnia zameldowania w przedmiotowym lokalu tj. [...] - nigdy w nim nie zamieszkiwał, pomimo, iż jak stwierdził - posiadał pod tym adresem swoje rzeczy osobiste, dokumenty i wspólny dorobek małżeński, które to przedmioty miały następnie zostać wyrzucone przez M. R. Ponadto podniesiono, że G.R. zadeklarował chęć zamieszkania w miejscu stałego zameldowania, jednak zamieszkanie uzależnił od zachowania żony M. R. Oświadczył też, że zostały zabrane mu klucze do mieszkania przy ulicy G. S. [...] w I. i stwierdził, że nie będzie podejmował żadnych kroków prawnych w celu umożliwienia wejścia do tego mieszkania. Zwrócono tez uwagę, że okoliczność niezamieszkiwania G. R. w miejscu stałego zameldowania została jednoznacznie potwierdzona w trakcie oględzin przedmiotowego lokalu (protokół oględzin z dnia [...]) oraz przez sąsiadów zamieszkałych w budynku przy ulicy G. S. [...] w I. (oświadczenia z dnia [...]). Ustosunkowując się do twierdzeń G. R., dotyczących opłacania czynszu za mieszkanie M. R. stwierdziła, że zainteresowany uczestniczy w kosztach utrzymania mieszkania ze względu na konieczność realizacji wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia [...], sygn. akt [...], na mocy którego nakazano wymienionemu pokrywanie w części kosztów eksploatacji mieszkania tj. wydatków na czynsz i opłat za wodę. W konsekwencji tych ustaleń organ stwierdził, że zameldowanie G. R. stanowiło tzw. fikcję meldunkową w związku z czym odstąpiono od rozstrzygania niniejszej sprawy w oparciu o art. 15 ust. 2 cyt. na wstępie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych, ponieważ utrzymywanie fikcji meldunkowej byłoby sprzeczne z powołanym wyżej przepisem, gdyż zadaniem organu gminy ds. ewidencji ludności jest m.in. dbałość o zgodność zapisów ewidencyjnych ze stanem faktycznym, w tym podejmowanie działań zmierzających do usuwania niezgodności meldunkowych. Wobec powyższego zarzut stawiany przez G. R., dotyczący bezzasadnego prowadzenia postępowania, a w konsekwencji narażania na koszty urzędy państwowe, nie znalazł zdaniem organu, uzasadnienia.