Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 lipca 2008 r., sygn. I SA/Bk 174/08

1. W sytuacji, gdy organ podatkowy w wydawanej decyzji uwzględnia wyrażoną przez podatnika wolę odliczenia podatku naliczonego, który nie został rozliczony przez tegoż podatnika w drodze samoobliczenia podatku, organ czyni to ze skutkiem od momentu powstania zobowiązania podatkowego.

2. Obowiązujące przepisy nie pozwalają organom podatkowym na traktowanie wyłącznie kwoty podatku należnego - z tytułu importu usług oraz wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, który nie został ujęty przez skarżącego w złożonej deklaracji jako zaległości podatkowej ze względu na to, że odliczenie podatku naliczonego również z tego tytułu (podatek należny w tym przypadku stanowi jednocześnie podatek naliczony) zostało zrealizowane dopiero w wydanej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 02 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wysokości odsetek za zwłokę od nieobliczonego i niezadeklarowanego podatku należnego z tytułu importu usług za miesiąc kwiecień 2005 r. oraz wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za miesiąc maj 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego M. K. kwotę 717 zł (słownie: siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. decyzją

z [...].01.2008 r. Nr [...] określił M. K., zwanemu dalej "skarżącym", za kwiecień 2005 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 1.007,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w kwocie 645,00 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieobliczonego i niezadeklarowanego podatku należnego z tytułu importu usług w kwocie 244,30 zł, oraz za maj 2005 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w kwocie 6.146,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w kwocie 7.086,00 zł oraz wysokość odsetek za zwłokę

od nieobliczonego i niezadeklarowanego podatku należnego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w kwocie 1.758,50 zł. Podstawą tego rozstrzygnięcia było stwierdzenie nieprawidłowości polegających

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00