Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. III SA/Gl 545/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy w R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], którym utrzymane zostało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...]

W dniu [...] r. Prokurator Rejonowy w R., działając na podstawie art. 291, 292 i 293 § 1 Kodeksu postępowania karnego, art. 195 a kodeksu karnego wykonawczego i art. 155a § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wydał postanowienie z dnia [...] r. sygn. akt [...] o zabezpieczeniu na majątku podejrzanego D.M. (M.) z tytułu grożącej kary grzywny, nawiązki w myśl art. [...] kodeksu karnego oraz świadczenia pieniężnego w myśl art. [...] kodeksu karnego. Zabezpieczenia majątkowego roszczeń i kar postanowiono dokonać poprzez zajęcie ruchomości - samochodu osobowego marki [...].

Organ pierwszej instancji, powołując jako podstawę prawną art. 157 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) oraz art. 123 § 1 i 2, art. 124 § 1 i 2 kodeksu postępowania administracyjnego postanowieniem z dnia [...]r. (numer jak wyżej) odmówił przystąpienia do zabezpieczenia stwierdzając, iż wniosek Prokuratora nie odpowiada wymogom formalnym zarządzenia zabezpieczenia określonego w art. 165 § 1 powołanej wyżej ustawy. Postanowienie to doręczono Prokuraturze Rejonowej w R. w dniu [...]r..