Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Ol 246/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Asesor WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi B. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odstępstw od projektu budowlanego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz B. H. kwotę 500 zł. (pięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Wyrokiem "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego do rozpoznania wniosków B.H. dotyczących samowoli budowlanej w przedmiocie wybudowania przez J.H. nowego komina oraz robót budowlanych prowadzonych po złożeniu przez J.H. zawiadomienia

o zakończeniu budowy z dnia 21.12.1998 r. - w terminie 2 miesięcy.

W wykonaniu tego wyroku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, decyzją z dnia "[...]", umorzył postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie odstępstwa od projektu budowlanego, polegającego na wybudowaniu komina i prowadzeniu robót budowlanych po złożeniu przez J.H. zawiadomienia o zakończeniu budowy z dnia 21 grudnia 1998 r. - rozbudowy domu mieszkalnego "[...]".

W uzasadnieniu wskazano, iż żądanie B.H. rozstrzygnięcia legalności robót prowadzonych po złożeniu zawiadomienia o zakończeniu budowy zostało rozstrzygnięte decyzją z dnia 5 września 2003 r. "[...]", ponieważ roboty te były prowadzone przed zgłoszeniem zakończenia budowy. Organ podał, iż z oświadczeń J.H. zawartych w protokołach oględzin z dnia 6 czerwca 2002r. oraz z dnia 18 lipca 2003r. wynika, że przedłużenie i osadzenie tarasu parterowego na starym budynku oraz podwyższenie płyty tarasu nad rozbudową zostały wykonane w trakcie prowadzenia robót budowlanych związanych z realizacją rozbudowy budynku przed dniem zgłoszenia zakończenia robót w Urzędzie Rejonowym. Z analizy akt wynika, że nie stwierdzono prowadzenia robót budowlanych po złożeniu zawiadomienia o zakończeniu robót. W tym stanie prawnym postępowanie wszczęte w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu w części dotyczącej robót prowadzonych po złożeniu przez J.H. zawiadomienia o zakończeniu budowy stało się bezprzedmiotowe.