Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. III SA/Po 158/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Barbara Koś WSA Marzenna Kosewska (spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Kamila Perkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej J. W.- B. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oddala skargę /-/ M. Kosewska /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś

Uzasadnienie

W decyzji z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w punkcie I stwierdził powstanie w dniu [...] długu celnego w przywozie, w stosunku do towaru - Opel Corsa A, nr nadwozia: [...], rok produkcji [...], pojemność silnika [...]cm? określając go w sposób wskazany w decyzji, przyjmując wartość celną towaru na kwotę 2.509,00 zł., stawkę celną w wysokości 35%, i ustalając kwotę długu celnego na 11.813,80 zł. W punkcie II decyzji organ celny od kwoty długu celnego naliczył odsetki liczone od dnia powstania długu, według stawek odsetek od zaległości podatkowych ogłaszanych w obwieszczeniu Ministra Finansów publikowanych w Dzienniku Urzędowym Rzeczpospolitej Polskiej Monitor Polski we wskazanych przez organ wysokościach, których kwota na dzień wydania decyzji wynosiła 4.258,40 zł. Organ wskazał, że po tym dniu dłużnik zobowiązany jest do samodzielnego naliczenia dalszych odsetek aż do dnia włącznie wg podanego wzoru. W punkcie III decyzji uznano J. K. za dłużnika i wezwano go do uiszczenia należności celnych - kwoty cła i odsetek. W punkcie IV sentencji stwierdzono, że na mocy art. 242(1) kodeksu celnego uiszczenie należności celnych przywozowych określonych w niniejszej decyzji spowoduje, że towar opisany w pkt I decyzji będzie uważany za krajowy bez obowiązku zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu [...]r. wszczęto z urzędu postępowanie celne w sprawie długu celnego w przywozie z tytułu nielegalnego wprowadzenia na polski obszar celny samochodu osobowego marki Opel Corsa, nr nadwozia: [...]. Podano, że w dniu [...] r. w K. funkcjonariusze policji ujawnili przerobienie numerów nadwozia w samochodzie osobowym marki Opel Corsa numer rejestracyjny [...], należącym do J. K., który oświadczył, iż dokonał przerobienia numeru nadwozia i zamiany tabliczek znamionowych w samochodzie sprowadzonym z N. na polski obszar celny. J. K. przesłuchany w dniu [...] r. w charakterze świadka zeznał, że w lutym [...] r. na terenie N. kupił samochód marki Opel Corsa, do którego przełożył tabliczki znamionowe z podobnego, zarejestrowanego w Polsce samochodu osobowego marki Opel Corsa, którego był właścicielem. Zeznał ponadto, że do samochodu sprowadzonego z N. wspawał fragment z polem numerowym, wycięty wcześniej z podłogi samochodu zarejestrowanego w Polsce i nie dokonał żadnych opłat za sprowadzony samochód. W trakcie przeszukania dokonanego w miejscu zamieszkania J. K. ujawniono dwie tabliczki znamionowe od samochodu marki Opel Corsa. Organ celny wskazał, że pismem z dnia [...] r. wezwano J. K. do złożenia pisemnych wyjaśnień zawierających odpowiedzi na pytanie kiedy i w jakich okolicznościach przywiózł do Polski przedmiotowy samochód zakupiony na terenie N. w lutym [...]r.