Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1098/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy "duński" nr R-145954 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu w postępowaniu spornym sprawy z wniosku spółki H. z siedzibą w B. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "duński" o numerze R-145954 unieważnił prawo ochronne udzielone na wyżej wskazany znak towarowy.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 4 stycznia 2007 r. do Urzędu Patentowego wpłynął wniosek spółki H. o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny "duński" o nr R-145954 udzielonego w dniu [...] lipca 2003 r. na rzecz Z. z siedzibą w B. (aktualnie N. sp. z o.o.) z pierwszeństwem od dnia 25 stycznia 2000 r. Znak ten przeznaczony był do oznaczania towarów zawartych w klasie 29: mięso, wędliny.

Wnioskodawca swój interes prawny wywiódł z ochrony swobody obrotu gospodarczego powołując się na fakt, że pełnomocnik uprawnionego pismem z dnia 13 grudnia 2006 r. zażądał od wnioskodawcy zaprzestania oznaczania swojego towaru boczku oznaczeniem "BOCZEK DUŃSKI WĘDZONY".

Pełnomocnik wnioskodawcy jako podstawę żądania wskazał art. 8 pkt 3 oraz art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. z 1985 r., Nr 5 poz. 17 z poźn. zm. - dalej u.z.t.). Naruszenie art. 8 pkt 3 ww. ustawy polega zdaniem wnioskodawcy na tym, że towar oznaczany znakiem towarowym duński pochodzi z województwa [...], a nie z terytorium Danii. Natomiast naruszenie art. 9 ust. 2 u.z.t. polega na tym, że oznaczenie duński zawiera element "wskazujący na państwo będące członkiem Związku Paryskiego Ochrony Własności Przemysłowej, zaś towar tym oznaczeniem opatrzony nie pochodzi z terytorium tego państwa." Ponadto w uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że oznaczenie duński nie posiada dostatecznych znamion dystynktywnych, które w obrocie gospodarczym pozwalałoby "wyróżniać towar znakiem tym opatrzony".