Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 września 2008 r., sygn. II SA/Sz 320/08

Dnia 3 września 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr) Protokolant: Beata Radomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2008r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę

Uzasadnienie

U z a s a d n i e n i e :

Decyzją z dnia (...), nr (...), Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 93 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088ze zm.), nałożył na M F karę pieniężną w wysokości 3.000 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na art. 42 ust. 1, art. 92 ust. 1, art. 87

ust. 1 ustawy o transporcie drogowym w zw. z pkt 4.4.1 załącznika do w/w ustawy oraz na ustalenia kontroli przeprowadzonej w dniu (...). przez funkcjonariuszy celnych Grupy Mobilnej w K w miejscowości W, na drodze krajowej nr (...), podczas której stwierdzono, że M F kierując samochód marki V, o nr rej. (...), o dopuszczalnej masie całkowitej 5600 kg, przewoził towar w postaci materiałów budowlanych i części do pieca piekarniczego z miejscowości S do G, nie posiadając karty opłaty za przejazd po drodze krajowej.

M F złożył od tej decyzji odwołanie do Dyrektora Izby Celnej wnoszę o jej uchylenie i umorzenie postępowania pierwszej instancji, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Naczelnika Urzędu Celnego.

W ocenie odwołującego się, wywód prawny przeprowadzony w uzasadnieniu decyzji przez organ I instancji jest błędny. Wadliwie określona została podstawa prawna nałożenia kary pieniężnej, a mianowicie art. 42 ust. 1 i art. 87 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, zaś jako przepis naruszony - art. 92 ust. 1 cyt. ustawy, choć w istocie powinno być odwrotnie.