Wyrok WSA w Opolu z dnia 29 października 2008 r., sygn. I SA/Op 250/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska Sędziowie Sędzia WSA Anna Wójcik Sędzia WSA Tomasz Zborzyński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej i określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odsetek wyrównawczych, a w pozostałej części skargę oddala, II. określa, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie może być wykonana, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w O. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.413 zł (trzy tysiące czterysta trzynaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

z dnia 29 października 2008 r.

1. Dnia 25 sierpnia 2003 r. skarżąca PCC A S.A. z siedzibą w K. dokonała w Oddziale Celnym w K. Urzędu Celnego w O. zgłoszenia celnego do procedury dopuszczenia do obrotu towaru trimer propylenu, deklarując przyporządkowanie tego towaru do kodu PCN (Polskiej Scalonej Nomenklaturze Towarowej Handlu Zagranicznego) 290129800, cło w kwocie 2.149,50 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 16.236 zł przy braku podstaw do zadeklarowania podatku akcyzowego.

2. Naczelnik Urzędu Celnego w O. decyzją z dnia [...] r. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru i po przyporządkowaniu tego towaru do kodu PCN 271011210 określił cło w kwocie 17.912,50 zł, podatek akcyzowy w kwocie 35.825 zł i podatek od towarów i usług w kwocie 27.585 zł, a ponadto odsetki wyrównawcze w kwocie 6.249,60 zł.

W uzasadnieniu wskazał, że wobec wątpliwości co do prawidłowości deklarowanego przyporządkowania towaru, wynikających z odmiennej klasyfikacji tego towaru w dokumentach wystawionych przez kontrahenta handlowego skarżącej, pobrano jego próbki celem przeprowadzenia stosownych badań. Wyniki tych badań, przeprowadzonych przez Laboratorium Celne Izby Celnej we W., potwierdzone następnie wydaniem przez Dyrektora Izby Celnej w W. Wiążącej Informacji Taryfowej wskazały na nieprawidłowość przyporządkowania wskazanego przez stronę. Zastosowanie prawidłowego przyporządkowania pozwoliło prawidłowo określić dług celny strony i jej zobowiązanie w podatkach: akcyzowym i od towarów i usług.