Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Po 644/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Sylwia Zapalska NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie as. sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego oddala skargę /-/M. Bejgerowska /-/S. Zapalska /-w. Zygmont

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej postanowieniem z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 17 § 1 oraz art. 34 § 1 i § 2 w związku z art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej w skrócie: u.p.e.a.), uznał za nieuzasadnione zarzuty WT w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], nr [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji podał, że w związku z brakiem wpłaty należności podatkowych wynikających z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...], wobec W T została wszczęta egzekucja administracyjna na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], nr [...]. Pismem z dnia [...] W T wniósł zarzuty, podnosząc jako ich podstawę art. 33 pkt 1 u.p.e.a., czyli nieistnienie obowiązku z uwagi na niedoręczenie decyzji wymiarowej będącej podstawą wystawienia tytułu wykonawczego z dnia [...]dnie z przepisem art. 34 § 1 u.p.e.a. uzyskano stanowisko wierzyciela zawarte w postanowieniu z dnia [...] nr [...], utrzymane w mocy postanowieniem z dnia [...], nr [...], w którym Dyrektor Izby Celnejwniósł o uznanie zarzutów za nieuzasadnione. Biorąc pod uwagę wypowiedź wierzyciela, wiążącą dla organu egzekucyjnego, zarzuty W T w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...], uznano za nieuzasadnione.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00