Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 października 2008 r., sygn. IV SA/Wa 1120/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Otylia Wierzbicka, Sędziowie Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Joanna Kurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi T. B. i M. M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2008 r. nr (...) w przedmiocie reformy rolnej - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia (...) maja 2008 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, na zasadzie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. utrzymał w mocy decyzję Wojewody (...) z dnia (...) czerwca 2003 r., stwierdzającą, że zespół pałacowo - parkowy obecnie położony na działce ew. nr (...) o pow. (...) ha oraz sąsiadujących działkach: nr (...) o pow. (...) ha, nr (...) o pow. (...) ha, (...) o pow. (...), nr (...) o pow. (...) ha oraz nr (...) o pow. (...) ha, wchodzący w skład majątku ziemskiego "D.", obręb N., gm. P., podpadał pod działanie art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13 ze zm.). Jako podstawę orzekania organ przywołał § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz.U. Nr 10, poz. 51 ze zm.).

W zaskarżonej decyzji wskazano, że powierzchnia majątku "D." przekraczała normatyw określony w art. 2 ust. 1 lit. e dekretu o przeprowadzeniu reformy rolnej tj. pow. 100 ha. (z treści przywołanego przez organ I. instancji protokołu wynikało, iż ogólna powierzchnia nieruchomości wynosiła (...) ha w tym (...) ha użytków rolnych, natomiast zgodnie z zapisem w księdze wieczystej (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla K. Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w P. powierzchnia ogólna majątku wynosiła (...) ha ). Właścicielem majątku był L. B., syn I.