Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. I SA/Łd 604/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi W. P. i W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowych i przekazania sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 604/08

UZASADNIENIE

Prezydent Miasta Z. decyzją z [...]. odmówił W. i W. P.umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości oraz należnych odsetek za zwłokę.

Powyższe rozstrzygniecie zostało oparte na następujących ustaleniach.

W dniu [...]. W. i W. P. zwrócili się do Prezydenta Miasta Z. z prośbą o umorzenie zaległego podatku od nieruchomości położonej w Z. przy ul. [...] wraz z należnymi odsetkami za lata 2002-2006 i pierwsze półrocze 2007 roku. Po rozpatrzeniu sprawy Prezydent Miasta Z. odmówił decyzją z dnia [...] r. umorzenia zaległości. Od powyższej decyzji skarżący złożyli odwołanie.

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. decyzją z dnia [...].uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało organowi pierwszej instancji sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Rozpatrując ponownie sprawę Prezydent Miasta Z. uzasadnieniu decyzji z [...] waśnił, iż prawo wieczystego użytkowania działek położonych w Z. przy [...] wraz z własnością znajdujących się na nich budynków przysądzone zostało na rzecz skarżących postanowieniem Sądu Rejonowego w Z. dnia [...]., a nieruchomość wykorzystywana była do prowadzenia działalności związanej z produkcją odzieży. Zobowiązania podatkowe do końca 2001 roku zostały uregulowane w całości. Wyjaśniono, iż kłopoty z płaceniem podatku zgodnie z opinią skarżących, związane były z faktem, iż Wydział Urbanistyki Gospodarki Przestrzennej i Geodezji nie wydał decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu. Fakt, iż decyzja ta nie została wydana zdaniem skarżących uniemożliwił im adaptację i zagospodarowanie budynków, co pozbawiło ich możliwości pozyskiwania środków finansowych.