Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. III SA/Łd 123/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Asesor sądowy WSA Ewa Alberciak (spr.), Protokolant: Referent stażysta Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A spółki z o.o. w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

III SA/Łd 123/08

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 207, art. 165 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 6 § 2, art. 13 § 1 i § 3 pkt 2, § 6, art. 15 § 1 pkt 1, art. 19 § 1, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b i c, art. 83 § 1, art. 85 § 1, art. 209 § 1 i §2, art.230 § 1, art. 231 § 1 pkt1, art. 242 § 2, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. - Kodeks celny (tj. Dz.U. Nr 75 z 2001r., poz. 802 ze zm.), art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz.U. Nr 68 z 2004r. poz. 623), Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. uznał zgłoszenie celne [...] z dnia [...] r. za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia kwoty długu celnego w zakresie stawki celnej oraz kraju pochodzenia. Decyzja doręczona została Spółce w dniu 14 grudnia 2004r.

W dniu [...] r. A. w Ł. złożyła odwołanie od powyższej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania.

We wniosku Spółka wyjaśniła, iż uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło z przyczyn niezależnych od Zarządu Spółki. Osoba prowadząca sekretariat w firmie na doręczonej decyzji wpisała datę 16 grudnia 2004r., tj. datę otwarcia korespondencji, a nie datę faktycznego jej pokwitowania - 14 grudnia 2004r.