Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. I SA/Sz 494/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi "E." Spółki z o.o. z siedzibą w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia podatku od nieruchomości za okres od maja do grudnia 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], Nr [...], wydanym na podstawie art. 233 § § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...], odmawiającego "E" Spółce z o.o. z siedzibą w Ś. wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie umorzenia podatku od nieruchomości za okres od maja do grudnia 2008 r.

Z uzasadnienia wymienionego na wstępie postanowienia wynika, iż działając poprzez swoich pełnomocników, "E" Spółka z o.o. z siedzibą w Ś. pismem z dnia [...] wniosła o alternatywne zastosowanie ulg podatkowych, od umorzenia począwszy, w odniesieniu do należnego od niej podatku od nieruchomości. W dniu 6.05.2008 r., w uzupełnieniu swego wniosku Spółka podała, że chodzi jej o umorzenie podatku od nieruchomości za okres od 1.04.2008 r. do 31.12.2008 r. Wniosek ten uzasadniono brakiem środków finansowych na zapłacenie bieżącego podatku, spowodowany koniecznością spłaty zaległości podatkowych, wypłat pracowniczych i zapłaty należności ZUS.

Rozpatrując ten wniosek Burmistrza Miasta Ś. postanowieniem z dnia [...] odmówił wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia podatku od nieruchomości za okres od 1 maja do 31 grudnia 2008, uznając, iż nie jest możliwe merytoryczne rozstrzygnięcie tego wniosku, gdyż raty podatku, o umorzenie których Spółka wniosła nie są jeszcze wymagalne, nie upłynęły bowiem terminy ich płatności, a jednocześnie brak jest podstaw prawnych do orzeczenia przez organ podatkowy o zaniechaniu poboru.