Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. IV SA/Wr 303/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Protokolant Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie aktu nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego I. uchyla decyzję I i II instancji, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] D. Kurator Oświaty we W., w oparciu o art. 9b ust. 7 pkt 2, art. 3 pkt 3, art. 9c ust. 1, art. 9d, art. 9f oraz art. 18 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela (Dz.U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 ze zm.), a także art. 156 § 1 pkt 2 i art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po rozpatrzeniu odwołania A. F. od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] Nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dyrektora Przedszkola Nr [...] we W. Nr [...] z dnia [...], tj. aktu nadania stronie stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego, utrzymał w mocy kwestionowaną decyzję.

W jej uzasadnieniu podał, że Prezydent W. stwierdził nieważność aktu nadania A. F. stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego uzasadniając to tym, że rażąco narusza on przepis art. 9b ust. 1 Karty Nauczyciela.

Organ odwoławczy ustalił, że A. F. odbywała staż na stopień nauczyciela kontraktowego w Przedszkolu Nr [...] we W. w okresie od dnia 5 września 2001 r. do dnia 30 listopada 2001 r. Następnie w okresie od dnia 1 grudnia 2001 r. do dnia 31 sierpnia 2002 r. była zatrudniona w Przedszkolu Nr [...] we W., gdzie kontynuowała staż i zakończyła go w dniu 31 maja 2002 r. Twierdzenie strony, zawarte w odwołaniu, jakoby jej stosunek pracy w Przedszkolu Nr [...] nie został rozwiązany, nie znajduje potwierdzenia w dokumentach. Zarówno ze świadectwa pracy, wydanego przez dyrektora Przedszkola Nr [...] dnia 25 marca 2003 r. jak i oświadczenia strony wynika, że stosunek pracy w Przedszkolu Nr [...] we W. został rozwiązany w dniu 30 listopada 2001 r. na mocy porozumienia stron. W aktach sprawy brak jakichkolwiek dokumentów mogących świadczyć o tym, że nauczycielka została przeniesiona do pracy w Przedszkolu Nr [...] (jak zdaje się twierdzić w odwołaniu). W Przedszkolu Nr [...] we W. zawarta została pomiędzy jego dyrektorem, a A. F. w dniu 30 listopada 2001 r. umowa o pracę na czas określony od dnia 1 grudnia 2001 r. do dnia 31 sierpnia 2002 r. Ponadto zgodnie z art. 18 Karty Nauczyciela przenieść można wyłącznie nauczyciela zatrudnionego na podstawie mianowania.