Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Bd 707/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor sądowy Ewa Kruppik - Świetlicka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi E. I. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w N/n przyznał E.I. płatność bezpośrednią do gruntów rolnych za 2006r. w zakresie działek ozn. A, C i D, natomiast nie przyznanał płatności do działki ozn. B zaznaczając, że wniosek pozostawiono bez rozpoznania. Decyzja powyższa została doręczona w dniu 14 maja 2007r. Od powyższej decyzji producent rolny nie odwołał się, tym samym decyzja stała się ostateczna.

W dniu 03.12.2007 r. do Biura Powiatowego ARiMR w N/n wpłynął wniosek tego producenta o wznowienie postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu wniosku strona wniosła o wznowienie postępowania na podstawie

art. 145 § 1 pkt 1, 4, 5, 7 kodeksu postępowania administracyjnego (zwanego dalej kpa) w sprawach będących konsekwencją kontroli przeprowadzonych w dniach 11.04.2006 r. i 20.04.2006 r. oraz w dniu 14.10.2006 r. w jej gospodarstwie, zakończonych decyzjami ostatecznymi. Producent podniósł, że nie został powiadomiony o mających się odbyć kontrolach w jego gospodarstwie, które wykazały brak przestrzegania dobrej kultury rolnej. Zawarte w protokole adnotacje na temat przyczyn nie powiadomienia o kontroli na miejscu - jego zdaniem - są nieprawdziwe. Wnioskodawca zaznaczył także, że nie hoduje żadnych zwierząt, nie wysiewa żadnych nawozów, nie stosuje żadnych środków chemicznych i nie zawsze przebywa w domu.