Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Łd 637/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Protokolant: Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2009 roku sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń - grudzień 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, ze zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz Z. K. kwotę 146 (sto czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Łd 637/08

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. - B. z dnia [....] roku określającą Z. K. w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące 2006 roku.

W wyniku kontroli przeprowadzonej w zakresie prawidłowości i terminowości rozliczeń z budżetem oraz weryfikacji zeznania podatkowego PIT-28 za 2005 rok ustalono, że podatnik z tytułu działalności gospodarczej za okres od dnia 1 stycznia 2005 roku do dnia 31 grudnia 2005 roku osiągnął przychód w wysokości 42.400 zł. Kwota ta została wykazana w zeznaniu PIT-28 za 2005 rok.

Nadto organ ustalił, iż podatnik z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej przekroczył łącznie w roku podatkowym 2005 kwotę 39.200 zł, która uprawniała do zwolnienia podmiotowego w podatku VAT, zgodnie z treścią § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 listopada 2005 roku w sprawie określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Organ wskazał, że z uwagi na przekroczenie wskazanej powyżej kwoty Z. K. zobowiązany był przed dniem 31 grudnia 2005 roku złożyć zgłoszenie rejestracyjne zgodnie z art. 96 ust. 5 pkt. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Nie uczynił jednak tego ani też nie złożył deklaracji VAT-7.