Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. I SA/Sz 559/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi "B." Spółka z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia, na wniosek "B" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...].

Uzasadniając postanowienie, Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego, na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia [...], przystąpił do zabezpieczenia na majątku Spółki "B", z siedzibą w K. Nr [...], należności z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. W ramach prowadzonego postępowania zabezpieczającego w dniu [...] poborca skarbowy w obecności prezesa Spółki - M.S. dokonał zajęcia zabezpieczającego ruchomości należących do Spółki. Z czynności zajęcia sporządzono protokół zajęcia ruchomości, który podpisał zarówno poborca skarbowy jak i M.S.. Następnie, w dniu [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego wydał decyzję, w której określił Spółce zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy trwający od 1 października 1997 r. do 31 grudnia 1998 r. w wysokości [...]. W celu doręczenia ww. decyzji pracownik Urzędu Skarbowego w dniu [...] udał się pod adres miejsca prowadzenia działalności w S. przy ul. [...], gdzie zastał lokal zamknięty i brak było oznaczeń świadczących, o tym, że mieści się tam ww. Spółka. Następnie, tenże pracownik udał się pod adres zgłoszony jako siedziba Spółki, tj. do K. Nr [...], i stwierdził że znajduje się tam nieoznaczony pusty parking. Następnie, w dniu [...] na podstawie ww. decyzji, organ podatkowy wystawił tytuł wykonawczy Nr [...], który wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności przysługujących Spółce od komornika sądowego z tytułu egzekucji prowadzonej z wniosku Spółki do "S" S.A. (zawiadomienie z dnia [...] Nr [...]) został w dniu [...] wysłany za pośrednictwem placówki pocztowej na adres siedziby Spółki, tj. do K. Nr [...], lecz przesyłka została zwrócona z adnotacją: adresat wyprowadził się. W ramach dalej prowadzonego postępowania egzekucyjnego, zawiadomieniami z dnia [...] dokonano zajęcia wierzytelności z tytułu umów leasingowych i z dnia [...] zajęcia rachunku bankowego w "P".