Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2091/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi K. D. i R. D. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu skargi w sprawie naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia nr 261/2004/WE z dnia 11 lutego 2004 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] czerwca 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżących K. D. i R. D. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2008 r. do Urzędu Lotnictwa Cywilnego wpłynęła skarga K. D. i R. D. na naruszenie praw pasażerów przez przewoźnika lotniczego S. z siedzibą w B. poprzez niewykonanie umowy przewozu międzynarodowego osób na trasie K. - B. - K. w dniach [...]-[...] czerwca 2006 r., odnośnie lotu z dnia [...] czerwca 2006 r. z B. do K. (nr rejsu [...]). W treści skargi skarżący podnieśli, że posiadali potwierdzoną rezerwację na lot z dnia [...] czerwca 2006 r. z B. do K., którego start był przewidziany na godz. [...] czasu lokalnego. Pasażerowie stawili się na lotnisku o godzinie [...]. W celu uzyskania informacji na temat stanowiska odpraw R. i K. D. udali się do punktu informacji na lotnisku. Tam uzyskali informację, z lot z przyczyn technicznych leżących po stronie S. jest opóźniony i odbędzie się o godz. [...]. W zaistniałej sytuacji pasażerowie R. i K. D. pozostali na lotnisku i oczekiwali na swój lot. Około godziny [...] czasu lokalnego, pasażerowie udali się do punktu informacji, gdzie uzyskali informację, że samolot już odleciał. Z korespondencji elektronicznej przesłanej w dniu [...] sierpnia 2006 r. z adresu poczty elektronicznej "A." do pasażera, załączonej do akt sprawy wynika, że start przedmiotowego lotu odbył się o godz. [...] czasu lokalnego. Pasażerowie nie odbyli podróży przedmiotowym lotem.