Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 lutego 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1998/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2009 r. sprawy ze skargi F. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór pojazdu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lutego 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej F. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2008 r. F. wystąpiła z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] o przyznanie wynagrodzenia za dozór pojazdu marki T. o nr rej. [...] za okres od [...] lipca 2001 r. do [...] stycznia 2008 r., na łączna kwotę 27 398,76 zł.

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] odmówił przyznania wynagrodzenia za dozór w części wnioskowanego okresu tj. od [...] lipca 2001 r. do [...] listopada 2007 r.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie stwierdził, iż organ egzekucyjny przyznaje na żądanie dozorcy wynagrodzenie za dozór w myśl art. 102 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jako organ likwidacyjny zobowiązany jest do pokrycia wydatków związanych z przechowywaniem pojazdów wyłącznie od dnia otrzymania dokumentów pozwalających na prowadzenie postępowania likwidacyjnego. Koszty przechowywania ruchomości do czasu przekazania akt pozwalających na dokonanie likwidacji w trybie przepisów ww. ustawy winny obciążać organy decydujące o przechowywaniu tych nieruchomości .Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] otrzymał akta pozwalające na wszczęcie postępowania likwidacyjnego dnia [...] stycznia 2008 r. od Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] i dlatego jest upoważniony do pokrycia wydatków wyłącznie od tego dnia. Koszty przechowywania ruchomości do czasu przekazania tych akt winny obciążać organy decydujące o koszcie i okresie deponowania tych ruchomości. Dlatego też organ odmówił zapłaty kosztów przechowania pojazdu za wnioskowany okres, uznając że organem decydującym o przechowywaniu przedmiotowego pojazdu w wymienionym okresie była jednostka Policji.