Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 marca 2009 r., sygn. I SA/Bk 29/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.),, asesor WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi K. - Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [ ]listopada 2006 r., nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz strony skarżącej kwotę 1550 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z [..] listopada 2006 r. nr [....], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z [....] sierpnia 2006 r., w której określono wobec "K" - Spółki z o.o. w B., zwanej dalej Skarżącą lub Spółką, kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2005 r. w wysokości 15.808 zł w miejsce zadeklarowanej kwoty 22.205 zł, a także ustalono za ten miesiąc dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie 1.919 zł.

Organy skarbowe uznały, iż Spółka w rozliczeniu podatku od towarów

i usług za maj 2005 roku:

1) zaniżyła podatek należny:

o kwotę 1.667 zł, z uwagi na zastosowanie preferencyjnej stawki podatku 0 %

do sprzedaży towarów udokumentowanej wymienionymi w decyzji

10 dokumentami TAX FREE niepotwierdzonymi przez graniczny urząd celny;

o kwotę 4.315 zł, z uwagi na zastosowanie preferencyjnej stawki podatku 0 %

do dostawy towarów na rzecz podróżnych niemających stałego miejsca zamieszkania na terytorium Wspólnoty, udokumentowanych takimi dokumentami TAX FREE, na których łączna wartość zakupów nie przekraczała 200 zł;

2) zawyżyła podatek naliczony o łączną kwotę 415 zł, z uwagi na odliczenie całej kwoty podatku naliczonego z faktury wystawionej przez E. F. L. z W. tytułem opłaty leasingowej za użytkowanie samochodu Fiat Seicento, a także z faktury wystawionej przez firmę M.