Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 12 marca 2009 r., sygn. II SA/Go 715/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki Asesor WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2009 r. sprawy ze skargi J.S. na uchwałę Nr XVII/113/08 Rady Gminy z dnia [...] r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego we wsi [...] (Dz. Urz. Województwa z 2008 r. Nr 87 poz. 1342) I. stwierdza nieważność § 15 pkt 2a zaskarżonej uchwały, II. w pozostałej części skargę oddala, III. określa, że zaskarżona uchwała w części stwierdzającej jej nieważność nie podlega wykonaniu, IV. zasądza od Rady Gminy na rzecz skarżącego J.S. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu części kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J.S. - na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), zwanej dalej: u.s.g, oraz art. 3 § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a, wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] lipca 2008r. Nr XVII/113/08 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego we wsi [...] (Dz.Urz. Województwa z 2008r. Nr 87, poz. 1342). Zaskarżonej uchwale skarżący zarzucił:

1. rażące naruszenie przepisów art. 17 i art. 19 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003r. Nr 80, poz. 717 ze zm.), zwanej dalej: u.p.z.p, polegające na tym, że pominięto przy opracowywaniu projektu planu czynności wymienionych w art. 17 u.p.z.p, pomimo wniesienia zmian do projektu planu i dokonania w ich wyniku istotnych modyfikacji projektu planu w częściach objętych tymi zmianami,

2. rażące naruszenie art. 2, art. 21, art. 64 i art. 68 Konstytucji RP, a także art. 1 ust. 2 w związku z art. 6 u.p.z.p oraz art. 140 Kodeksu cywilnego, polegające na naruszeniu prawa własności skarżącego w ten sposób, że zaskarżona uchwała istotnie ogranicza skarżącemu dalsze swobodne korzystanie z przedmiotu własności i czerpanie z niego korzyści.