Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 marca 2009 r., sygn. I SA/Lu 742/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. Spółki w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000r., nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz w związku z art. 18 i art. 29 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zażalenia "A" w M.na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o zwrocie tytułów wykonawczych bez ich realizacji z uwagi na niedopuszczalność egzekucji administracyjnej, utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, że w dniu [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, na podstawie art. 29 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wydał postanowienie o zwrocie tytułów wykonawczych z dnia 18 września 2008 r. od nr [...] do nr [...] bez ich realizacji, stwierdzając o niedopuszczalności egzekucji administracyjnej.

"A" w M. w likwidacji wystąpiła z zażaleniem na to postanowienie zarzucając naruszenie: 1) art. 170 ust. 5 ustawy Prawo wodne poprzez bezpodstawne przyjęcie, że przepis ten nie stanowi podstawy do prowadzenia egzekucji administracyjnej składek członkowskich na rzecz spółki wodnej; 2) art. 29 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez przekroczenie zakreślonych tym przepisem kompetencji organu egzekucyjnego.