Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 39/09

art. 5 ustawy o transporcie drogowym ma wobec art. 553 § 2 K.s.h. charakter przepisu szczególnego (lex specialis). O dopuszczeniu takiej sytuacji przekonuje treść wspomnianego przepisu 553 § 1 K.s.h., z którego wprost wynika, że Spółka przekształcona pozostaje podmiotem w szczególności zezwoleń, koncesji oraz ulg, które zostały przyznane spółce przed jej przekształceniem, chyba że ustawa lub decyzja o udzieleniu zezwolenia, koncesji albo ulgi stanowi inaczej. W rozpatrywanym przypadku, w ocenie Sądu, treść art. 5 ustawy o transporcie drogowym, właśnie przez ustalone w tym przepisie szczegółowo warunki uzyskania licencji na wykonywanie transportu drogowego, przemawia przeciwko ustalonej w art. 553 § 1 K.s.h. zasadzie sukcesji generalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w D. (obecnie w upadłości) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2007 r., wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.) w związku ze stwierdzonymi w toku kontroli naruszeniami nałożono na T. Sp. z o.o. z siedzibą w D. karę pieniężną w kwocie [...] zł.

Powyższą karę nałożono w następującym stanie faktycznym. Mianowicie, jak wynika z protokołu kontroli z dnia [...] listopada 2007 r., na drodze krajowej nr [...] w miejscowości M. zatrzymano do kontroli drogowej pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą marki [...] o nr rej. [...], należący do B. Sp. z o.o. O/K., a będący w prawnej dyspozycji przedsiębiorstwa (poprzednio T. Sp. z o.o. z siedzibą w D.). Pojazdem, który w chwili kontroli prowadził p. D. S.; przedsiębiorstwo wykonywało transport drogowy rzeczy.