Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2009 r., sygn. III SA/Wa 3459/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Asesor WSA Maciej Kurasz,, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2009 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2008 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej (GIKS) utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2008 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności trzech decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (UKS) w O. z dnia [...] czerwca 2005 r. wydanych w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych za 2001, 2002 oraz 2003 r.

Powyższa decyzja została wydana na podstawie następującego stanu faktycznego sprawy.

W dniu [...] czerwca 2005 r. Dyrektor UKS w O. wydał wobec Skarżącego - T. G. trzy decyzje w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych za 2001, 2002 oraz 2003 r. Od powyższych decyzji Skarżący nie wniósł w ustawowym terminie odwołań, w konsekwencji czego stały się one ostateczne.

Wnioskiem z dnia [...] listopada 2007 r. Skarżący zwrócił się do GIKS na podstawie art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r. Nr 8, poz. 65, z późn. zm.) o stwierdzenie nieważności ww. trzech decyzji Dyrektora UKS w O. zarzucając, iż wydane one zostały z rażącym naruszeniem prawa.

W uzasadnieniu wniosku przedstawił zarzuty dotyczące prowadzonych przez finansowy organ dochodzenia postępowań karnych skarbowych.

Podniósł także, iż w decyzjach Dyrektora UKS w O. z dnia [...] czerwca 2005 r. organ ten stwierdził, że zebrany w sprawie materiał dowodowy wskazuje, iż prowadzone przez Skarżącego ewidencje przychodów dla potrzeb opodatkowania są nierzetelne, ponieważ nie została w nich zaewidencjonowana cała zrealizowana sprzedaż. Powołując się na art. 193 § 6 - § 8 Ordynacji podatkowej zarzucił, że sporządzone protokoły kontroli dotyczące lat 2001, 2002 oraz 2003 nie zawierają elementów, o których mowa w art. 193 § 6 tej ustawy.