Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2369/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2009 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie postanowieniem z dnia [...] września 2008r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] lipca 2008r. sygn. [...] o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia A. H. licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W rezultacie wszczętego z urzędu postępowania w przedmiocie cofnięcia A. H. licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką Prezydent W. decyzją z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] na podstawie art. 7 ust. 1 i 2 pkt 2 lit. c) w związku z art. 15 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007r., Nr 125, poz. 874 ze zm. dalej powoływana jako utd) cofnął przedmiotowe uprawnienie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podniósł, że posiadacz licencji został skazany prawomocnym od dnia [...] listopada 2003r. wyrokiem sądu karnego za przestępstwo m.in. z art. 197 § 2 k.k., art.200 § 1 k.k. tj. za przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności. W tym stanie rzeczy, zdaniem organu, A. H. przestał spełniać niezbędne wymagania do otrzymania licencji określone w art. 5 i 6 utd - tym samym wyczerpał dyspozycję art. 15 ust. 1 pkt 2 a) utd, co z kolei obligowało organ do cofnięcia przedmiotowego uprawnienia.