Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1448/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2009 r. sprawy ze skargi "W." z siedzibą w K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia stowarzyszenia z wykazu instytucji, organizacji społecznych, fundacji i stowarzyszeń oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]maja 2008 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 49 a § 2 k.k. oraz art. 104 § 1 k.p.a., art. 127 § 3 k.p.a., art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] marca 2008 r. w przedmiocie wykreślenia "W." z siedzibą w K. z wykazu instytucji, organizacji społecznych, fundacji i stowarzyszeń, o których mowa w art. 47, 49 i 57a § 2 k.k.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] "W." z siedzibą w K., zwane dalej skarżącym, zostało wpisane do wykazu prowadzonego przez Ministra Sprawiedliwości, o którym mowa w art. 47 i art. 49 k.k.

W związku z analizą nadesłanego przez Stowarzyszenie sprawozdania w sprawie wykorzystania w 2006 r. nawiązek sądowych i świadczeń pieniężnych, na podstawie upoważnienia Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...], w dniach [...] grudnia 2007 r. - [...] grudnia 2007 r. przeprowadzono kontrolę skarżącego w zakresie badania zgodności ze stanem faktycznym danych zawartych w ww. sprawozdaniu.

W wyniku przeprowadzonych badań kontrolnych ustalono, że Stowarzyszenie wprowadziło w błąd Ministra Sprawiedliwości, przesyłając nieprawdziwe dane zawarte w ww. sprawozdaniu. Stwierdzono nieprawidłowo wykazaną w sprawozdaniu wysokość zrealizowanych wpływów z tytułu orzeczonych nawiązek sądowych, której różnica ewidencyjna wynosi 200.891,87 zł (zaniżono dane w sprawozdaniu). Jak ustalono w toku kontroli faktyczna różnica wynosi 195.241.97 zł, a wynika ona z nieprawidłowo prowadzonej ewidencji. Zrealizowane wydatki z uzyskanych nawiązek i świadczeń pieniężnych powinny wynosić 203.372,22 zł, a w sprawozdaniu wykazano 533.2118,13 zł