Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Gd 132/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 5 grudnia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 15 kwietnia 2008 r., zmienioną decyzją z dnia 6 sierpnia 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że w dniu 7 stycznia 2003 r. "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. dokonała zgłoszenia celnego wnioskując o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu towary zakupione od "C" z [...].

W toku kontroli przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej ustalono, że towar z pozycji 14 SAD - gąbki kosmetyczne - został zadeklarowany do kodu PCN 3924 90 11 0 ze stawką celną w wysokości 9% i stawką podatku VAT równą 22%, podczas gdy prawidłowo towar ten winien być zaklasyfikowany do kodu PCN 9616 20 00 0 ze stawką celną w wysokości 12% i stawką podatku VAT równą 22%. Ponadto stwierdzono, że Spółka "A" zawarła w dniu 1 stycznia 1998 r. umowę licencyjną z "B" z siedzibą w Holandii. Zgodnie z postanowieniami zawartej umowy firma "B" udzieliła Spółce "A" prawa do prowadzenia działań handlowych związanych z marketingiem i sprzedażą kosmetyków i akcesoriów w Polsce w systemie "A", używając znaków handlowych "A" oraz do używania w tym samym znaczeniu należącego do "B" "know-how" w zakresie marketingu, dystrybucji i sprzedaży. Spółka "A" zobowiązała się zaś do uiszczania na rzecz "B" opłaty licencyjnej w wysokości 8% sprzedaży.