Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2009 r., sygn. I SA/Lu 575/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2009 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: kwiecień - październik 2005 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 sierpnia 2008 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej , na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 13 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm. ), po rozpatrzeniu odwołania B. J. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia 30 maja 2006r. określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym:

- za miesiąc kwiecień 2005r. w kwocie 19.586 zł,

- za miesiąc maj 2005 r. w kwocie 27.094 zł,

- za miesiąc czerwiec 2005 r. w kwocie 25.121 zł,

- za miesiąc lipiec 2005 r. w kwocie 30.656 zł,

- za miesiąc sierpień 2005r. w kwocie 29.479 zł,

- za miesiąc wrzesień 2005 r. w kwocie 15.336 zł,

- za miesiąc październik 2005 r. w kwocie 7.706 zł.

- utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W jej uzasadnieniu wskazano, że po przeprowadzeniu kontroli podatkowej, a następnie wszczętego z urzędu postępowania podatkowego w zakresie podatku akcyzowego za miesiące: styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień oraz październik 2005r. stronie określono zobowiązanie w podatku akcyzowym za te miesiące w kwocie łącznej 154.978 zł.

W odwołaniu wniesionym od tej decyzji, skarżąca wniosła o jej uchylenie, wywodząc, że działania organu podatkowego naruszyły art. 180, art. 187§ 1, art. 191, art. 199 oraz art. 210 §4 ustawy Ordynacja podatkowa.

Dyrektor Izby Celnej podał, że postanowieniem nr [...] z 5 września 2006r. zlecił organowi I instancji przeprowadzenie dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów poprzez ponowne przesłuchanie świadków na okoliczności związane z działalnością firmy J. i Spółka B. J., po czym decyzją nr [...] z 5 stycznia 2007r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia 30 maja 2006r. określającą stronie zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym.