Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 maja 2009 r., sygn. I SA/Wr 735/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004r. oraz odsetek za zwłokę za okres od lutego do maja 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" Spółki z o.o. we W. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. określająca zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości [...] zł i odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na ten podatek za luty, marzec, kwiecień i maj 2004 r. w łącznej kwocie [...] zł, w której to decyzji organ podatkowy uznał, że do przychodów spółki za rok 2004 należy zaliczyć kwotę [...] zł obejmującą wysokość czynszu dzierżawnego za luty i marzec 2004r. zgodnie z art.12ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jak również kwotę [...] zł. w myśl art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowiącą nadwyżkę ponad wartość nominalną udziałów, jako kwotę nie przekazaną zgodnie z art. 154§3 k.s.h. na kapitał zapasowy.

Przystępując do rozstrzygnięcia, Sąd uwzględnił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W., w wyniku przeprowadzonej kontroli, decyzją nr [...] z dnia [...] r. określił dla "A" Sp. z o.o. z/s we W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w wysokości [...] zł oraz odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy za miesiąc luty, marzec, kwiecień, maj, sierpień, październik, listopad i grudzień 2004r w łącznej kwocie [...] zł,

Na skutek odwołania spółki z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] zwrócił sprawę organowi I instancji w celu dokonania wymiaru uzupełniającego oraz zmiany decyzji albowiem zobowiązanie podatkowe za 2004r. zostało dla "A" Sp. z o.o. określone w kwocie niższej niż to wynika z przepisów prawa podatkowego z tytułu nie przekazania na kapitał zapasowy nadwyżki wartości wniesionego aportu ponad wartość nominalną objętych udziałów przez udziałowca Spółki - Spółkę z o.o. "B".