Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. I SA/Go 202/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym i jego zwrotu 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę 2.817,00 (dwa tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2009 r. M.C. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2008 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego w imporcie od samochodu osobowego [...].

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny:

W dniu [...] października 2005 r. skarżący nabył na terytorium Szwajcarii samochód osobowy marki [...] o pojemności skokowej silnika 2685 cm-, wyprodukowany w roku 2002, który następnie przemieścił na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Cena nabycia wymienionego samochodu wynosiła 31.000 CHF, podatek akcyzowy (37,6 %) 1.100,90 zł, podatek VAT (22 %) 886,40 zł.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2007 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął z urzędu postępowanie celne i podatkowe wobec skarżącego dotyczące określenia prawidłowej wartości towaru, podstaw oraz należności celnych i podatkowych od sprowadzonego samochodu. W sporządzonej [...] lipca 2007 r. opinii technicznej biegły rzeczoznawca ustalił wartość rynkową brutto w/w samochodu na kwotę 85.100 zł, a organ I instancji, w oparciu o tę opinię, decyzją z dnia [...] września 2007 r. nr [...] określił kwotę wynikającą z długu celnego, podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu, kwotę podatku akcyzowego, kwotę podatku od towarów i usług oraz kwotę odsetek od kwoty długu celnego nieziszczonego w terminie. Należności wynikających z tej decyzji skarżący nie uiścił.