Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 czerwca 2009 r., sygn. IV SA/Wa 255/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Michał Sowiński, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. F., M. F., G. K., J. G., W. F., W. W., K. D. i J. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 roku nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz skarżącej J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] września 2003 r. stwierdzającą, iż majątek położony w B. będący własnością rodziny M. podpadał pod działalnie przepisów art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Wojewoda [...] na podstawie akt archiwalnych ustalił, iż nieruchomość ziemska B. położona w gminie H., stanowiąca własność K. M., posiadała 170 ha obszaru ogólnego, w tym 51 ha gruntów ornych, 2,5 ha pastwisk, 1 ha ogrodów warzywnych, 0,5 ha to grunty pod zabudowaniami oraz 115 ha lasów.

Organ powołując się na art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r., wskazał, iż na cele reformy rolnej przeznaczone były nieruchomości ziemskie stanowiące własność albo współwłasność osób fizycznych lub prawnych, jeżeli ich rozmiar łączny przekraczał bądź 100 ha powierzchni ogólnej bądź 50 ha użytków rolnych, a na terenie województw poznańskiego, pomorskiego i śląskiego jeżeli ich rozmiar łączny przekraczał 100 ha powierzchni ogólnej niezależnie od wielkości użytków rolnych tej powierzchni.

Od decyzji organu pierwszej instancji odwołanie wnieśli ustaleni w postępowaniu spadkowym spadkobiercy po rodzinie M.: J. F., M. F., G. K., K. G., W. F., I. B., I. W., W. W., K. D. i J. S.