Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. II SA/Wa 408/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Katarzyna Ciacharowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonana w całości, 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego M. S. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2008 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia M. S. pozwolenia na broń palną gazową, z uwagi na fakt prowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego.

Pismem z dnia [...] marca 2008 r. M. S. zwrócił się do [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji o zawieszenie przedmiotowego postępowania, jednakże postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] organ odmówił uwzględnienia wniosku.

Decyzją z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t. j.: Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.) oraz art. 104 i art. 268 a Kodeksu postępowania administracyjnego cofnął M. S. pozwolenie na broń palną gazową. W uzasadnieniu organ stwierdził, iż wobec strony toczy się postępowanie karne. M. S. został przedstawiony przez Prokuraturę Rejonową [...] zarzut popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 w związku z art. 294 § 1 Kodeksu karnego. W ocenie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w sprawie zaistniała przesłanka, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, co obligowało organ, w oparciu o art. 18 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy, do cofnięcia pozwolenia na broń. Organ podkreślił, iż wprawdzie M. S. posiada bardzo dobrą opinię w miejscu zamieszkania i brak jest zastrzeżeń co do użytkowania posiadanej przez niego broni, jak również nie stwierdzono nieprawidłowości w sposobie jej zabezpieczenia, jednak nie ma to wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia.