Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1731/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi e. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej e. S.A. z siedzibą w W. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2008 r. nr Sp. [...] Urząd Patentowy RP w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu sprawy z wniosku e. S.A. z siedzibą w W., skarżącej w niniejszej sprawie, przeciwko F. z [...] o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy [...] wniosek ten oddalił i przyznał od e. S.A. na rzecz F. 1.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzja została podjęta w poniższym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Urząd Patentowy RP udzielił na rzecz E. S.A. w W.(poprzednia nazwa C. S.A.) prawa ochronnego nr [...] na znak towarowy słowny [...] z pierwszeństwem od [...] marca 2000 r. Znak przeznaczony jest do oznaczania towarów z kl. 09, 35, 36, 38, 42. W związku z przeniesieniem prawa ochronnego na F. i stosownym wnioskiem Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. dokonał zmian w rejestrze znaków towarowych w rubryce A wpisując w/w firmę jako uprawnionego z w/w prawa ochronnego.

W dniu [...] czerwca 2006 r. wpłynął wniosek e.S.A. z siedzibą w W. o unieważnienie prawa ochronnego na ww. znak towarowy [...].

Swój interes prawny w domaganiu się unieważnienia prawa ochronnego na sporny znak towarowy wnioskodawca uzasadnił powzięciem wiadomości o wystąpieniu przez F. w dniu 21 czerwca 2006 r. ze sprzeciwami wobec udzielenia na jego rzecz praw ochronnych na dwa znaki towarowe [...] oraz [...].