Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. II SA/Wa 212/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2009 r. sprawy ze skargi J. F. na orzeczenie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi J. F. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego, w dniu 11 grudnia 2007 r. wydał wyrok, którym uchylił:

1) zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję poprzedzającą,

2) decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] o uchyleniu postanowienia Szefa ABW nr [...] z dnia [...] lutego 2003 r. i umorzeniu postępowania w sprawie,

3) postanowienie Szefa ABW z dnia [...] października 2005 r. nr [...] o uchyleniu postanowienia Szefa ABW z dnia [...] września 2005 r. nr [...] i podjęciu zawieszonego postępowania oraz poprzedzające je postanowienie Szefa ABW z dnia [...] września 2005 r. nr [...] o zawieszeniu wznowionego - postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2005 r. - postępowania dyscyplinarnego,

4) postanowienie Szefa ABW z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o wznowieniu postępowania dyscyplinarnego.

Sąd w wyroku określił również, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził m.in., że "w obrocie prawnym pozostaje postanowienie Szefa ABW z dnia [...] lutego 2003 r. o odmowie wznowienia postępowania dyscyplinarnego, co do którego złożono w piśmie z dnia 16 października 2004 r. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd zwraca też uwagę, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2005 r., sprostowanym postanowieniem z dnia [...] lutego 2005 r., przywrócono skarżącemu termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej przez Szefa ABW postanowieniem z dnia [...] lutego 2003 r. Postanowienia te również pozostają w obrocie prawnym. W związku z powyższym, Szef ABW powinien, po uprawomocnieniu się niniejszego wyroku, rozpoznać wniosek skarżącego z dnia 16 października 2004 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej przez Szefa ABW postanowieniem z dnia [...] lutego 2003 r., stosując wykładnię prawa zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2004 r. sygn. akt II SA 1116/03."