Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 1336/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.I. (I.) na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w wyniku powtórnego rozpatrzenia złożonego przez M.I. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o numerze [...] z dnia [...] r. w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez płatnika wynikających z decyzji o numerze [...]w tym na:

- ubezpieczenie społeczne za okres: [...] do [...] należność główna kwocie [...] zł i odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł, naliczonych na dzień [...] r.,

- ubezpieczenie zdrowotne za okres: okres: [...] do [...] w wysokości [...] zł i odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł naliczonych na dzień [...] r.

- Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych świadczeń Pracowniczych za okres: [...] do [...] w kwocie [...] zł; odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł naliczonych na dzień [...] r.

Powyższa decyzja została wydana po uprzednim uchyleniu decyzji ostatecznej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 czerwca 2007 r. o sygn. akt V SA/Wa 382/07. W uzasadnieniu wyroku Sąd zobowiązał organ do oceny argumentacji przedstawionej przez skarżącą we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Podkreślił, iż brak w uzasadnieniu rozpatrzenia przez Prezesa ZUS w sposób kompleksowy okoliczności związanych z sytuacją majątkową strony stanowi o naruszeniu art. 107 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie uzasadnienia faktycznego decyzji. To zaś mogło w ocenie Sądu mieć istotny wpływ na wynik sprawy i uzasadniało po myśli art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylenie zaskarżonej decyzji.