Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 sierpnia 2009 r., sygn. I SA/Go 156/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Protokolant referent Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2009 r. ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru oddala skargę.

Uzasadnienie

T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu wydaną w pierwszej instancji z dnia [...] września 2008 r., nr [...] Zaskarżone rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Celnej wydane zostało w postępowaniu wznowieniowym, prowadzonym na wniosek skarżącego. W wyniku rozpatrzenia tego wniosku organ odmówił uchylenia ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Z akt wynika, że stan sprawy był następujący:

Agencja celna, działająca z upoważnienia T.K., dokonała w dniu [...] czerwca 2003 r. , w ramach procedury uproszczonej (wpis do rejestru nr [...]), zgłoszenia o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu towaru w postaci odzieży (zgłoszenie celne uzupełniające nr [...] z dnia [...] czerwca 2003 r.). W zgłoszeniu celnym, na podstawie świadectw przewozowego EUR 1 nr [...] z dnia [...] maja 2003 r., zadeklarowano stawkę celną konwencyjną w wysokości 18 %.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] listopada 2003r. nr [...] uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego oraz dokonał ich ponownego ustalenia.

Natomiast postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego wznowił z urzędu postępowanie zakończone decyzją z dnia [...] listopada 2003 r., bowiem przedstawione przy zgłoszeniu celnym świadectwa przewozowe EUR 1 zostały poddane weryfikacji i w jej wyniku stwierdzono , że nie mogło stanowić podstawy zastosowania stawki konwencyjnej.